“难道一个医院就一个医生可以做这个手术?”
“医院有无应急预案?”
“假设医生手术台上不幸患者也跟着牺牲?”
“自己忍者病痛为患者完成手术,难道不应该点赞吗?”
诸如此类的评论漫天飞来,有人赞成,有人反对,那么这里的医生到底是谁?而作为医护人员的你们又怎么看这件事?
这里的医生其实就是靖江市人民医院的心内科主任胡方斌,7月4日,胡方斌在进行一台心脏介入急诊手术时,自己却突发重病--心脏大血管撕裂。他打了两支吗啡,忍者撕心裂肺的疼痛做完了手术,随后,胡方斌被送往南京急救,经心胸外科12个小时的手术脱离危险。
看完这个报道,我的心里五味陈杂。是对胡主任带病上班这种高尚品德的赞美、同情?还是对医院工作体制不完善的不满?都不是!
作为心内科重症监护病房里的护士,我曾目睹科里中年医生连续值班48小时后的疲惫模样,也曾目睹主动脉夹层手术进行了14个小时后外科大夫那充满血丝的双眼,也常常看到自己身边的同事肌注一支654-2,静推一支地塞米松后继续为体重280斤的男患者翻身拍背的情景......
我们都曾经历过带病上班。但这样的做法是不被认可的,一方面;医护人员带病上班可能会影响患者的健康,另一方面;医护人员带病上班可能会把病菌传给他人。但是,调查研究显示:许多医护人员并不遵从这项建议。93%的医护人员表示知道带病工作会威胁到患者健康,但83%的人仍在感觉不舒服的情况下上班。这样做的理由是不想拖累同事或者让患者白跑,但是很大一部分原因在于请假难,很难找人替班,医院缺乏应对员工病假的人力物力。
医护人员带病上班减少了医院管理者的麻烦,增加了患者的满意度,但这些好处是在牺牲科学性和医护人员权益的基础上得来的。如果把医院--医护人员--患者组成的系统比喻成生产过程,那么谁又是决定因素?
到底我们该不该带病上班,你们怎么看?